1995 年新版《人聲協奏曲》
法國古典風作曲家 森沛 (Saint-Pruex, 註1) 1969 年在波蘭小駐時，以19 歲之齡，完成了這首美得要命的《人聲協奏曲》"Concerto pour une Voix". 並且請來美聲女伶 丹妮葉‧利卡 (註2) 擔任主奏人聲，與 森沛樂團 協奏，然後以 A 面第一首的安排，出版了風靡全球的專輯《協奏曲 森沛》"Concerto Saint-Preux". 一時之間 森沛 與 丹妮葉‧利卡 的粉絲遍布全世界。歐洲的許多情調音樂/輕音樂樂團也紛紛挑上這首曲子，錄下了各具特色的演奏曲，其中如 1970年 Raymond Lefèvre 父子大樂團 的版本。
1973 年 "La Passion" 封面的 森沛，時年23歲 (1950~)
森沛 原名 Christian Langlade, 發表 "Concerto Saint-Preux" 時尚為一位 19 歲少年；以天才洋溢的少年胸懷，為自己取「聖英勇騎士」的藝名，也挺可愛的。能想像嗎？才 20 歲就得到了全球熱賣的爆紅佳績，名利雙收的境界，直似天使捎來的天賜...
上面這張 "La passion" 專輯的封面照片，說明了 Saint-Preux 有多迷戀中世紀到文藝復興時期，難怪他要取這樣的藝名。
1970 日本出的 丹妮葉 兩個天使 專輯
有趣的是，這首曲子次年到了日本，卻有了「ふたりの天使」或「二人の天使」之名 (意思都是 兩個天使)。這是 丹妮葉 專輯的名稱，顯然是日本人在未考慮原曲名意義的情況下，受到了法國原版封面圖片的影響。
1969 法國原版 LP 封面
這個輯子的封面上，一位天使拿著兩位天使的畫像，一共是三位。可以說一位、兩位、三位天使 都成立。其實就算把不定冠詞 une 解讀為數字，也應該是一位天使，而不是兩位。音樂裡面也明明只有一人獨唱而已。我不太明白為什麼只因為一張圖就要叫做 兩個天使。
森沛 這首曲子的音樂概念，是以「人聲」(Voix) 為主奏樂器，然後以古典的 協奏曲 形式表現出來。因此精神上是 一個主奏樂器 由協奏樂團來互動、幫襯，而原曲也名符其實的就是這個樣子。
從 1969 首發的法國原版封套看來，只有 "協奏曲 森沛" 的標題，雖然擺在 A-1, 卻並沒有主打 "Concerto pour une Voix", 可見當初沒人預見到這首曲子真的會爆紅；等到意外爆紅了之後，陸續授權的各種版本才不再用 "Concerto Saint-Preux", 而改用主打曲同名專輯 "Concerto pour une Voix Saint-Preux", 接下來的三、四年間，也陸續授權單曲小唱片。文首圖是目前的 1995 年官方版本，也是這樣的專輯名稱。
我所收藏的 1972年3月 台灣 鳴鳳版 LP 33轉 vinyl 黑膠唱片
這是 鳴鳳版 封套背面說明的標題
1972 年國內鳴鳳唱片（葉進泰先生成立）出版 森沛 這張 LP 唱片的時候，封面與曲目皆與法國 1969 原版 LP 相同。中文專輯取名「天使的音樂」，本曲取名為「兩個天使的樂音」。可想而知，是受到日本的曲名的影響。
唱片圓標：有61年3月出版的字樣 (1972)
值得一提的是，當時的曲目說明 liner notes 卻是由現在旅居法國的 鄭德東先生在 1970/11/15 寫的。
鄭先生在本曲說明中，也提到「...原名是『人聲的協奏曲』...」。
看來當時從選片找人寫文案到出片，中間的時差16個月，從今天的市場節奏來說，實在久得離譜，台灣樂迷因此落後世界一年半。
以上，都是 "Concerto pour une Voix" 這首美麗曲子的當年故事，也就是 -- 前世。
這首曲子在我胸臆中很久了，仍經常在各種情景下浮現。事實上它跟這個文明史上許多經典音樂一樣，早已經是我的一部份了。
接下來的故事極為夢幻，幾乎不像是真實的。上天厚愛 森沛，又賜給了他無限的美好。相當微妙的是，當初的市場似乎預言了 35 年後的事情：2005年，森沛 為了寶貝女兒 克莉曼絲 Clémence, 真的改編了 "Concerto pour une Voix" 成為 "Concerto pour deux Voix" 二人聲版本，由 克莉曼絲 與 漂亮男孩 Jean-Baptiste Maunier 合唱。於是，「二人の天使」、「兩個天使的樂音」終於成真，這就是這首曲子的現代童話，也就是 -- 今生。
Clémence Saint-Preux
話說 2004 年，一部全球聲名大噪的法國電影《放牛班的春天》"Les Choristes" , 由 JB Maunier 主演，人跟電影都爆紅。上天待 森沛 何其厚，讓他看到了天天在媒體上出現的美聲少年英俊的 JB Maunier ，而家裡有一位亭亭玉立的掌上明珠初長成，口袋裡早有一首雋永的 "Concerto pour une Voix" 的好歌，腦袋裡一直有如何再現當年奇蹟的渴望 (森沛 在 1973 出了一輯《激情》La Passion, 也在裡面安排了《人聲的行板》女聲協奏曲，意圖複製 1969 年的成功，可惜事與願違)。這些因素交互激盪之下，"Concerto pour deux Voix" 兩個人聲的協奏曲 的好主意就亮起來了。
單曲唱片 by JB Maunier and Clémence
森沛 的動作很快，二人的單曲唱片在 2005 年 3 月初上市了。
森沛 的 "Concerto pour deux Voix", 封面照用的還是 1994 "The Last Opera" 的封底照
而模式與 1969 年當初相同的，森沛的 "Concerto pour deux Voix" 專輯則在 3 月底出版。同樣的第一首是人聲主打歌，主唱從當年的 丹妮葉 換成 JB Maunier + Clémence, 其他的曲目照例仍為 森沛 的創作與演奏。
底下是出片時這對金童玉女的現場 video:
JB Maunier 從 2004 主演《放牛班的春天》"Les Choristes" 到這時候已兩年，居然硬是還沒變聲，跟 克莉曼絲 唱一樣高的 key. 但是原曲當初是 Eb key, 上面這一對唱的已經多了一個降記號，改為 Ab key 了，可能還是遷就 JB Maunier 吧。
雙人版的曲名 大陸上較為一致叫做「雙童聲協奏曲」。其實原文裡沒有「童」，上面的兩位也不算是「童」。至於台灣，似乎還沒有看見一致的譯名，也有叫 童聲協奏曲 的，也有叫 天使協奏曲 的。叫二重唱則是錯的用法，因為曲中沒有合音的重唱，只有輪唱與合唱。
我倒是覺得當年 鳴鳳版 取的名字「兩個天使的樂音」滿適合這一對，挺不錯的；可惜世人已經忘記。不過現在熱頭已經過去，青少年的焦點早已轉移，沒人會在意了。
"Les Choristes", 兩岸難得同名的外片《放牛班的春天》2004.
JB Maunier 在《放牛班的春天》高潮催淚的一場戲
平心而論，雙人版的新曲無論在音樂的美感、聲韻、技巧，仍難與當年 丹妮葉 版並駕齊驅。而就一首流行音樂對人間的衝擊與對後世的影響，更難以望其項背。
個人感受：在 "Concerto pour une Voix" 的諸多翻唱版本中，也還找不出可以超越 丹妮葉版 的。
丹妮葉 1969 原唱
我不解的是，當初唱紅的 丹妮葉版 既然以其近乎完美的天籟創造了市場奇蹟，為什麼 森沛要在 1995 年版裡面把她換掉 (註3)？有甚麼合約上的因素嗎？真是一個謎。
關於 Saint-Preux 森沛 的音樂，絕不是只有這首曲子值得一聽。建議去找他的作品集來聽聽，或有洗滌心靈之效，好好聽過以後，我們眼中的世界將有所不同。:-)
【註】
1. Saint-Preux 本來我想意譯翻成「聖騎士」，後來還是翻成「森沛」，採用音譯，因為名字以音譯為佳。在法文裡，Saint 意為 holy, preux 意為 variant knight, 也就是「聖英勇騎士」之意，簡單些就是 聖騎士。我覺得像「聖布爾」之類的翻法，要嘛音譯，要嘛意譯，但是 意譯+音譯 就怪怪的，何況音還不對；Saint-Preux 的法文發音若用國語注音大致上類似 "ㄙㄟㄣ ㄆㄏㄟ", 所以我用「森沛」。
2. Danielle Licari (1942~), 1964 年曾為五項 奧斯卡 提名的法國電影《秋水伊人》"Les Parapluies de Cherbourg" 女主角 凱瑟琳‧丹妮芙 配唱電影全曲。該片作曲家是法國電影音樂大師 米榭‧列宏 (Michel Legrand)，得到坎城影展大獎的編劇兼導演是 傑克‧得米 (Jacques Demy). 最紅的主題曲是 奧斯卡 提名的 "I Will Wait for You", 美極。
3. 在 森沛 的官網
關於本專輯的記載，這首曲子的人聲主唱者是 Laurence Janot.
但是，所有文獻不都是顯示 "Concerto pour une Voix" 女聲 是由 Danielle Licari 主唱的嗎？
這裡有一些混淆，官網上本專輯雖然標示1969年，但是 CD 封面與內容是卻 1995 年版的。
最底下工作人員後有 EMI 版本說明 P&C 1995. 因此 Laurence Janot 主唱的是1995年版。而 1969 年原版的確是由 Danielle Licari 主唱。
1995年版的曲目，不止是 1969 年版的內容了，曲目已經從 11 首擴充到了 17 首
文章：人聲協奏曲的前世今生 - Concerto pour une Voix
網址： http://autsum.pixnet.net/blog/post/36999120
v1.03 by Autusumm 秋草夏人
(引用請先告知並不得刪改出處)
※下排最右篇有可能並非我的文章，而是站方廣告。
留言列表
